英国高层再一次“口出狂言”，妄言将和“介入台海”，中方的立场已经亮明，英方应该掂量掂量自己能否付得起代价。
据央视新闻报道，“威尔士亲王”号航母访问澳大利亚达尔文港期间，英国国防大臣约翰·希利扬言“一旦台海有事，英国准备好作战”，还不忘将澳大利亚也拉下水，表示英澳将“并肩作战”。然而，这种所谓的“强硬”，并不能掩饰英国海军“有心无力”的事实。
【英国防相在航母上口出狂言】
英国刷“存在感”，暴露战略尴尬与无奈
比较讽刺的是，别看希利的态度嚣张，可他脚下那艘“威尔士亲王”号属实担不起这份“重任”，作为英国海军衰落的重要象征之一，“多灾多难”的“威尔士亲王”号足以暴露英国的战略尴尬与无奈。
作为英国海军仅剩的两艘航母，“威尔士亲王”号和它的姊妹舰“伊丽莎白女王”号，既维持着这个传统海军强国最后的尊严，也消耗着英国越发捉襟见肘的国防预算。
展开剩余81%按照英国海军当前的维护水平，长途奔袭印太途中，航母不要半路抛锚就已经是谢天谢地的事情，更遑论高强度作战了。
【英国“威尔士亲王”号航母已经不足以作为威慑】
这还不算完，就在不久前，该航母上的一艘F-35舰载机滞留印度，成了国际笑柄，最后好不容易才从虎视眈眈的印度人手中脱身，英方要么承认是自己的问题，要么就得怪美国的F-35不靠谱。
更何况，就算英国还能凑出两支航母舰队，但给航母护航的45型驱逐舰，在当代海战中短板效应明显，防空系统扛不住饱和攻击是公开的秘密，就这点实力来挑衅有着各类反舰导弹的中国，意味着英国的航母编队跑到南海、台海附近晃悠，风险系数极高，一旦有事，就是移动的“靶场”。
英方未必对这个情况没有认识，但其这次跳这么高，根本动力不是自身国家利益，而是美国需要它发声。
一方面，美国的“印太战略”需要盟友捧场，尤其是传统“铁杆”，在澳洲不愿意明确响应的前提下，美军主导的“护身军刀”演习中，英国的航母编队跑这么大老远，不弄点动静给美国看看，岂不白跑一趟？
所以，希利在达尔文港的“战书”，就是在交政治投名状，证明英国对美国的“印太棋局”有着重要作用。
【特朗普刚刚访问了英国】
英国对自身实力有误判，不具备挑衅的资格
有意思的是，希利刚放完狠话，自己就心虚了，赶紧“找补”说只是“泛泛而谈”，还是“和平解决”好。
这种前后矛盾的“精分状态”，恰恰暴露了英国的尴尬：既要扮演美国要求的“强硬盟友”角色，又深知在台海动真格的代价自己绝对承受不起，最后只能变成雷声大、雨点小的“嘴炮外交”。
这其实很直观的展现了以英国为代表的欧洲国家，在面对特朗普主导的美国外交策略时，正处于怎样的尴尬境地。
比如，英、法、德这类欧洲强国，总爱在公开场合提所谓的“全球战略构想”，幻想甩掉美国后，自己依然能当个独立“棋手”。
可现实是，欧洲国家的综合国力早已今非昔比，不仅经济上捉襟见肘，国际影响力更是日薄西山。
英法等国接连派航母来亚太“展示存在”，本质上是一种病态的“大国证明”，想通过蹭台海这个热点，假装自己还能影响世界秩序，这种执着于“刷存在”的行为，恰恰暴露了其深层次的战略焦虑和不自信。
所以，无论是如今希利在“威尔士亲王”号上的表演也好，还是今后其他欧洲官员在台海问题上继续试探也罢，其本质上就是一出充斥着帝国旧梦残影、附和美国战略考量的荒诞剧。
这些强硬台词，掩盖不了皇家海军的技术困顿与财政尴尬，其幻想能在亚太棋盘上“撬动”中国，殊不知在中国眼中，它连上桌对弈的资格都显得勉强。
对于这种情况，欧洲未必能想清楚，中方却对此心知肚明，应对方法简单而高效，正面回应，第一时间反制，必要时“亮亮肌肉”，让美欧更加清醒。
【英法等欧洲国家不具备在亚太挑衅的资本】
美欧轮流“碰瓷”，中方有实力让它“碰壁”
英国以为开着航母到亚太来“展示肌肉”，就能让中国“心存忌惮”，纯属打错了算盘，对英国这点体量和诚意的挑衅，中方看得透透的，应对方案也早已成熟。
几年前，英国护卫舰“里士满”号穿越台湾海峡，结局如何？解放军海空军立刻出动，多机种（预警机、战斗机、反潜机、电子战机）联动，在台湾海峡西南口“摆开架势”。
那次被“围观”的经历，皇家海军想必记忆犹新，“威尔士亲王”号这次要是敢来试试，待遇只会更“周到”。
此外，相比于过去，中国在沿海方向建立的战场感知体系日益完善，是专门给真正的大国对手“量体裁衣”打造的。
【我们不介意用实力让英方看清差距】
平心而论，以英国皇家海军当前的体量，其整个行程轨迹，从卫星图片到无线电信号，都会被记录在案，这种全程“裸奔”的滋味估计不太好受。
而中国海空军的反舰力量，根本不是为了对付皇家海军这种量级而准备的，说得不客气点，它来当“假想敌”，连让解放军检验真实战力的资格都欠奉。
中国很清楚，台海问题的核心挑战，在于美国及其极少数核心盟友（如日本），对于英国这种“拎不清自己几斤几两”的外部势力，根本没必要多费口舌，在必要时，只需直接派出海空力量去你门口“拉练”一圈，用“看得见的力量”默默警告。
发布于：山西省千层金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
